498A Modified instructions by Supreme Court
498A Modified instructions by Supreme Court
कई सालों से, सुप्रीम कोर्ट IPC 498a के दुरुपयोग पर निर्णय दे रहा है और उन्होंने कानून मंत्रालय से इस पर विचार करने के लिए कहा था। कई राज्यों में 498 ए के तहत गिरफ्तारी से पहले जांच करने या डीसीपी जैसी उच्च पुलिस की अनुमति लेने के लिए पहले से ही पुलिस परिपत्र हैं, लेकिन इन नियमों का पालन करने की कोई गारंटी नहीं है।
न्यायमूर्ति चंद्रमौली क्र प्रसाद ने जस्टिस पिनाकी चंद्र घोष के साथ मिलकर अपना फैसला सुनाया। हाल के वर्षों में विभिन्न वैवाहिक मामले सामने आए। IPC की धारा 498-A का मुख्य उद्देश्य अपने पति और रिश्तेदारों के हाथों महिलाओं के उत्पीड़न के खिलाफ एक ढाल के रूप में कार्य करना है। तथ्य यह है कि धारा 498-ए एक संज्ञेय और गैर-जमानती अपराध है, कई अपमानजनक और धूर्त पत्नियां ढाल के बजाय इस खंड को एक हथियार के रूप में उपयोग करती हैं। ऐसे मामले हैं जहां पति के पुराने दादा दादी को सलाखों के पीछे डाल दिया गया था। पत्नियों द्वारा ससुराल के परिवार को परेशान करने का सबसे सरल तरीका इस प्रावधान को एक हथियार के रूप में उपयोग करना है।
न्यायालयों ने इसे अस्वीकार कर दिया है कि पुलिस और मजिस्ट्रेटों द्वारा गिरफ्तारी और हिरासत की शक्ति को कैसे निपटाया जाता है। द्वारा गिरफ्तारी की शक्ति एक महत्वपूर्ण शक्ति है जिसे लोक सेवक पर लगाया जाता है। लेकिन दुर्भाग्य से हमने विभिन्न मामलों को देखा है जहां इस शक्ति का प्रयोग उस गंभीरता के साथ नहीं किया जाता है जिसके वह हकदार हैं। अनावश्यक गिरफ्तारी और आकस्मिक निरोध को रोकने के लिए, अदालत ने निम्नलिखित निर्देश जारी किए हैं: -
IPC की धारा 498-ए के तहत कोई भी मामला दर्ज होने पर सभी राज्यों की सरकारें पुलिस अधिकारियों को स्वचालित रूप से गिरफ्तारी नहीं करने के लिए निर्देशित करेंगी। वे यह सुनिश्चित करेंगे कि ऐसी गिरफ्तारी को सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 41 के तहत निर्धारित प्रावधानों को पूरा करना चाहिए।
सभी पुलिस अधिकारियों को धारा 41 (1) (बी) (ii) के तहत निर्दिष्ट उप-खंडों वाली चेक सूची प्रदान की जाएगी। मजिस्ट्रेट के सामने किसी भी गिरफ्तारी के लिए अभियुक्तों का उत्पादन करते समय पुलिस अधिकारी उन कारणों और सामग्रियों के साथ चेक लिस्ट को अग्रेषित करेंगे, जिनके लिए ऐसी गिरफ्तारी आवश्यक थी।
मजिस्ट्रेट आरोपी की हिरासत को अधिकृत करते समय पुलिस अधिकारी द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट की जांच करेगा और संतुष्ट होने के बाद ही आगे की नजरबंदी को अधिकृत करेगा।
यदि पुलिस अधिकारी किसी भी आरोपी को गिरफ्तार नहीं करने का फैसला करता है, तो ऐसे मामले की संस्था की तारीख से दो सप्ताह के भीतर इस तरह के निर्णय के पीछे के कारणों के साथ इस तरह के निर्णय को लिखित रूप में मजिस्ट्रेट को भेज दिया जाना चाहिए। इसकी एक प्रति मजिस्ट्रेट को भेजी जाएगी जिसे जिले के पुलिस अधीक्षक द्वारा बढ़ाया जा सकता है।
सीआरपीसी(CRPC) की धारा 41-ए के संदर्भ में उपस्थित होने का नोटिस उस मामले की संस्था के दो सप्ताह के भीतर अभियुक्त को दिया जाएगा जो लिखित रूप में दर्ज किए जाने के कारणों के लिए जिले के पुलिस अधीक्षक द्वारा बढ़ाया जा सकता है।
यदि पुलिस अधिकारी पूर्वोक्त निर्देशों का पालन करने में विफल रहता है, तो वे विभागीय कार्यों के लिए उत्तरदायी होंगे और न्यायालय की अवमानना के लिए दंडित होने के लिए भी उत्तरदायी होंगे। इस तरह के मामलों को उच्च न्यायालय के क्षेत्रीय न्यायालयों के समक्ष स्थापित किया जाना चाहिए।
यदि एक न्यायिक मजिस्ट्रेट उपरोक्त कारणों के अनुसार रिकॉर्डिंग किए बिना हिरासत को अधिकृत करता है, तो वह उचित उच्च न्यायालय द्वारा विभागीय कार्रवाई के लिए उत्तरदायी होगा। उपरोक्त निर्देश न केवल भारतीय दंड संहिता, 4960 की धारा 498-ए और दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 4 के तहत मामलों पर लागू होंगे, लेकिन ऐसे मामलों में भी जहां अपराध एक सजा के लिए दंडनीय है, जो सात से कम हो सकता है साल या जो सात साल तक बढ़ सकता है, चाहे जुर्माना के साथ या बिना।
इस निर्णय की एक प्रति मुख्य सचिवों को सभी राज्य सरकारों और केंद्र शासित प्रदेशों के पुलिस महानिदेशकों और सभी उच्च न्यायालयों के रजिस्ट्रार जनरल को आगे संचरण के लिए और इसके अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए भेज दी जाएगी।
भारत में वकीलों की मदद लें।
हमसे संपर्क करें - Ram Bajad : 9827525296 , Yogesh Bajad : 9827394184
Comments
Post a Comment